Wat X-Men: The Last Stand fout had – en goed

Elke regelmatige bezoeker van de groeiende universums van superheldenfilms zal dat weten X-Men: The Last Stand is een van de minst geliefde afleveringen sinds het genre in 2000 met een knal terugkwam.

Het wordt door velen gezien als een enorm teleurstellend einde van wat een bijna perfecte filmtrilogie had kunnen zijn na alle deskundige wereldopbouw door Bryan Singer in de eerste twee delen.

Rotten Tomatoes' consensus over de film is dat de nieuwe regisseur Brett Ratner 'het hart en de emotie (en karakterontwikkeling) van de vorige X-Men films met meer actie en explosies', met een gemiddelde van de scores van zijn 'Top Critics' op een magere 41%.

Er kan echter niet worden gezegd dat het op enigerlei wijze 'de laatste stand' was voor mutantie in de bioscoop. De film overtrof niet alleen zijn voorgangers aan de kassa, maar stelde Fox ook in staat om de heilige graal van de stripboekfilmwereld te verzilveren: succesvolle spin-offs.

Terwijl eerdere verhalen over nevenpersonages die centraal stonden Kattenvrouw en Elektriciteit waren er allebei niet in geslaagd om de grens van $ 100 miljoen aan de kassa te breken, X-Men Origins: Wolverine en De veelvraat beiden deden, net als Eerste klas , een volledig opnieuw gegoten prequel. Blijkbaar werden bioscoopbezoekers niet afgeschrikt door Het laatste verzet (wat nog steeds het meest succesvol is) X-Men film aan de kassa), zelfs als de online fandom hun best had gedaan om het uit hun geheugen te wissen.

Nu, met de verloren directeur terug, X-Men: Days of Future Past is een van de meest langverwachte superheldenfilms in de recente geschiedenis, wat iets zegt als je denkt aan alle superkrachtige kassa-reuzen die we hebben gezien sinds hij voor het laatst de stoel nam.

Dit alles heeft deze schrijver tot een gevaarlijke vraag geleid: was X-Men: The Last Stand echt zo erg? Nadat ik mezelf terug naar mijn jongere lichaam heb gestuurd om de film opnieuw te zien, ben ik terug om het goede (en het slechte) te delen dat ik heb gevonden ...

Pogingen tot een bericht

Als er één ding is dat deze film absoluut goed deed, was het het kernverhaal. Achteraf gezien was het idee om een ​​mutant 'genezen' centraal te stellen in het verhaal precies het juiste om te doen.

Kijkend naar de context van Singers beroemde 'coming out'-scène in het origineel X-Men film, en de hatelijke tirade van William Stryker tegen alle dingen die zijn gemuteerd in X-2 , is het zien van de uitroeiing van het mutante soort in de voorhoede van het publieke domein de logische weg om de trilogie af te sluiten.

Singer had sinds het begin het idee ontwikkeld dat mensen mutanten haten, en met... Het laatste verzet we kregen eindelijk te zien hoe een totale openbare confrontatie tussen de twee eruit zou zien. Als Singer de touwtjes in handen had gehad, hadden we zeker een soortgelijk plot zien ontvouwen.

Op sommige punten zorgt dit centrale apparaat voor genezing van mutatie voor een aantal grote emotionele momenten. Bij deze re-watch merkte ik dat het zien van Rogue die eindelijk haar ongemakkelijke kracht verwijderde, echt voelde als een louterende beloning na twee films van opzet. Het de-poweren van Mystique gaf me ook verrassend veel 'gevoelens' voor een slechterik-aflevering. Ik voeg misschien extra lagen van persoonlijke gehechtheid toe, nu ik haar achtergrondverhaal ken van Eerste klas .

Op ongeveer tweederde van de weg door de film begon ik echt te denken: Het laatste verzet was veel beter dan ik eerder had gedacht. Het was op weg naar een stralend schrijven dankzij grote emotionele momenten en een sterk 'anders zijn is OK'-bericht.

De problemen van de film beginnen echter pas echt zichtbaar te worden in de laatste akte en deze sterke boodschap begint buiten de boot te vallen. Na een opvallende introductie wordt Angel enorm onderbenut. Het viel echt op bij het opnieuw bekijken dat Angel's opname echt alleen het doel dient van een flagrante indicator van het drietrapsverhaal van de film. In het begin denkt hij dat mutant zijn verkeerd is, halverwege realiseert hij zich dat de mensheid ook niet zo geweldig is, aan het einde duikt hij op om zijn vader te redden als een microkosmos voor de hervonden vrede tussen mutanten en mensen. Dit personage krijgt niets anders te doen dan de plot extra duidelijk te maken, voor het geval je de plot nog niet had opgemerkt.

Ook plat vallen is het de-poweren van Magneto, ondanks wat sappige opbouw voor McKellen, waar hij je herinnert aan zijn oorsprong in het concentratiekamp. Op het moment dat hij 'genezen' is, hebben we een hoop de-powerings gezien, een groot aantal explosies en de actie is nog niet eens voorbij. Magneto's 'wat heb ik gedaan?'-moment wordt snel gepasseerd om plaats te maken voor meer coole opnamen van de vernietiging die gaande is.

De film probeert ook een andere boodschap in de 'we werken als een team'-boekensteunen, die bij nadere analyse echt lijken te zijn aangestipt. Storm vermeldt het in het begin en negeert vervolgens haar eigen idee door Wolverine weg te laten rennen en het allemaal zelf uit te werken. In het climaxgevecht besluit ze dan dat Wolverine waarschijnlijk toch het beste idee had. In een film waar het inpassen van één bericht lastig was, is de reden voor het (slordig) toevoegen van een ander moeilijker te vinden dan Magneto's schuilplaats in het bos.

Behandeling van personages en canon

Bij een goedkope pils beweerde een vriend van mij onlangs dat professor X zich gedroeg als een 'complete lul' in X-Men: The Last Stand . Ik wist op dat moment niet wat hij bedoelde, maar toen ik hem opnieuw bekeek, klonken zijn wijze woorden waar.

Afgezien van de ethiekles en een kort oprecht gesprek met Storm, is het gedrag van Xavier behoorlijk afschuwelijk in deze film. Voorbij is de geliefde leraar en mentor, in plaats daarvan hebben we een man die de krachten van mensen beperkt, voortdurend tegen Wolverine schreeuwt en twee van zijn beste vrienden in gevaar brengt. Hij stuurt ze om Jean uit Alkali Lake te halen zonder hen te waarschuwen voor haar macht. Ze kan mensen tot stof maken Charles, dat wil je misschien zeggen.

Het is niet alleen de professor die last heeft van het slordige schrijven. Nieuwe personages worden geïntroduceerd en vervolgens alleen gelaten met weinig of geen karakterontwikkeling. Bij nader inzien waren bepaalde mutanten schijnbaar alleen opgenomen om een ​​latere grap (Multiple Man), cool actiemoment (Colossus) of emotionele ontknoping (Angel) te bieden. Toen ik nog een kind was, vond ik deze nieuwe personages allemaal best cool. Nu valt hun betrokkenheid en behandeling echter op als een symptoom van slecht schrijven.

Misschien wel het ergste van alles is dat de iconische X-Man Cyclops abrupt wordt gedood op een moment dat weinig emotioneel effect heeft. Hoewel het doden van een ondersteunend personage zoals Agent Coulson in Avengers monteren een enorme motivatie voor het centrale team van die film, de dood van Cyclops heeft ongeveer net zoveel impact als wanneer de almachtige Phoenix zojuist een willekeurige kerel had vermoord. Ze heeft er even spijt van, maar het doet niets om haar de rug toe te keren naar het licht en heel weinig om de X-Men te motiveren die niet veel doen totdat meer mensen in gevaar zijn.

Nieuwe leden van Magneto's broederschap worden net zo slecht behandeld. Zal er een verlossing zijn voor deze coole nieuwe personages? Zullen we sappige momenten van persoonlijke onthulling zien om een ​​vervolg op te zetten? Nee, ze gaan allemaal dood. Nogmaals, deze karakters worden geïntroduceerd om later op de dag een cool power-moment te hebben en worden vervolgens prompt uitgeschreven.

Echter, na wanhopig op zoek te zijn naar positieve dingen, zoals Wolverine die zich een weg naar Jean baant door een bos van onderontwikkelde boosdoeners, kan ik melden dat het niet zo slecht is voor alle personages in Het laatste verzet . Een paar centrale spelers hebben echt emotionele momenten. Na twee films van groeiende genegenheid, valt Wolverine, die wordt gedwongen om Jean te vermoorden, op als een echt hartverscheurend moment.

Hoewel in tegenspraak met de continuïteit (die hem in een X-2 achtergrondopname), is het moment waarop het volledig blauwe Beest zijn menselijke hand ziet ook emotioneel resonerend. Bovendien is de dood van professor X, ondanks zijn twijfelachtige gedrag, een van de betere momenten in de film, omdat de reacties van zijn leerlingen en oude vrienden wat broodnodige harten toevoegen aan een overwegend koude film.

Voor elk succesvol moment zijn er echter verschillende zeer domme. Fans van de bredere X-Men canon moet opgewonden zijn geweest om te horen dat de geliefde Phoenix-saga naar het scherm kwam. Dan moeten ze zeer teleurgesteld zijn geweest om te zien hoe het centraal stond opoffering voor de genezingsboog en om Jean te zien degraderen om haar minnaar buiten het scherm te vermoorden en op de achtergrond chagrijnig te kijken voor grote delen van de film.

Hoewel de film een ​​verhaalidee en een hele reeks personages uit de canon van de strips heeft geplukt, zijn de behandeling van deze boog, gevestigde hoofdrolspelers en nieuw bloed enkele van de ergste dingen van deze film.

De film als geheel

Ten slotte werd ik aangetrokken om na te denken over de film zelf als geheel. Zoals eerder besproken, heeft het veel waar we van moeten genieten: een sterke 'anders zijn is OK'-moraal, een 'mutanten versus de overheid'-plot dat goed aansluit bij de andere films en een paar behoorlijke emotionele momenten.

Dat is ook niet alles waar we van kunnen genieten - de effecten in de film zijn over het algemeen verbluffend. Jean's krachten in het bijzonder zijn behoorlijk goed gediend, vanaf haar jeugdvertoon van potentieel in een visueel briljante vernietiging van de professor en een verbluffende weergave van vernietiging terwijl haar pure woede en woede het einde van de film teweegbrengt.

De actiemomenten voor bijrollen spelen ook goed af, waaronder het uitschakelen van een zelfklevende mutant die halverwege de muur klimt, de man wiens ledematen teruggroeien, de schokgolven van Arclight en het grizzlygebruik van het stekelvarken voor zijn kracht. Veel momenten combineren humor, live-action stunts en CGI heel goed, waardoor een geweldig visueel landschap voor de film ontstaat. Sommige grote personages worden ook goed bediend door de CGI-elementen van de film, waaronder de adembenemende Golden Gate Bridge-reeks voor Magneto en de eerste Sentinel-simulatiescène voor de kerncast.

Maar zelfs als een enorme productie door een ervaren studio die Singer hielp bij het bouwen van de eerste twee films, is er nog steeds een aantal zeer irritante filmmaken en continuïteitsproblemen waar een toch al worstelende film het zonder had kunnen doen. Deze omvatten de klauwen van Wolverine die er nepper uitzien dan voorheen, ondanks dat ze er goed uitzagen in de vorige films en de irritante-bij-herhaalde-kijkmomenten onmiddellijke nacht die optreedt als we het laatste gevecht bereiken. Het wordt nog erger in dat gevecht wanneer Wolverine per ongeluk ondersteboven wordt gedraaid op een plek met slechte montage en lichten aan zijn in lege auto's zonder andere reden dan om een ​​betere foto te maken. Dit zijn kleine punten ja, en het soort dingen waar ik normaal niet over schrijf, maar in het geval van Het laatste verzet ze lijken het vermelden waard als een extra probleem om toe te voegen aan de groeiende stapel.

Deze filmproblemen zijn symptomatisch voor de bredere problemen rond deze film - het was een geweldig idee met een slordige uitvoering. Hoewel er genoeg te beleven valt bij het opnieuw kijken, namelijk uitstekende actie, een paar sterke karaktermomenten, een film met een moraal en een paar behoorlijke speciale effecten, verwacht alsjeblieft niet dat je je nieuwe favoriete film zult vinden als je besluit om opnieuw te kijken. kijk dit ter voorbereiding op Dagen van het toekomstig verleden .

De sterke punten van de film worden overschaduwd door een horde problemen die moeilijk te negeren zijn. Het is misschien niet de slechtste film ooit, of zo slecht als we ons allemaal herinneren, maar het is nog steeds behoorlijk slecht. Continuïteitsfouten zijn de minste van onze zorgen in een film waarin centrale personages zonder gevolgen worden gedood, schrijven een geliefde leider een 'complete lul' maakt, nieuwe personages helemaal geen ontwikkeling krijgen en een fan-favoriete stripboekantagonist wordt gereduceerd tot staande rond en fronsend. Het volstaat te zeggen dat de terugkeer van Bryan Singer na deze analyse nog meer wordt uitgekeken.

In antwoord op mijn eigen vraag, nee, Het laatste verzet is niet zo erg als ik me herinnerde, maar het heeft nog steeds enkele grote gebreken. Je kunt alleen maar aannemen dat het de liefde van het publiek is voor alles wat bovenmenselijk is, de herinnering aan Singers superieure films, een topprequel ( Eerste klas ) en een fatsoenlijke follow-up ( De veelvraat ) die de genezende factor hebben geleverd om deze franchise in leven te houden.

Volg onze Twitter-feed voor sneller nieuws en slechte grappen hier . En wees onze Facebook-vriend hier .