Einde seizoen 3 van Travelers uitgelegd Explain

Reizigers seizoen 3 speelde een gevaarlijk spel in de finale door een reset te introduceren die ofwel zijn vruchten kon afwerpen met een innovatieve herinterpretatie van de reis naar de 'Twenty-First' of kijkers vervreemden door alle relaties, gevolgen en tragische sterfgevallen van de afgelopen jaren. Maar misschien was een reset nodig. Er waren al glimmen van twijfel begonnen te verschijnen terwijl bewustzijnen vanuit de donkere toekomst bleven worden gestuurd; zou er enige hoop zijn dat de directeur ooit zou slagen in zijn missie om het uitsterven van de mensheid te voorkomen?

Of je het nu eens bent met de keuze die de schrijvers of de personages zelf hebben gemaakt, er zijn genoeg vragen over wat er werkelijk gebeurde in die laatste momenten van de aflevering. Hoewel sommigen zouden kunnen beweren dat de finale zou kunnen dienen als een serie die eindigt als Reizigers niet vernieuwd wordt, zijn de opengelaten mogelijkheden even veelbelovend als verontrustend. Zouden we tegen alle verwachtingen in een reünie van ons team kunnen zien, of is de toekomst die Traveler 3468 in gang heeft gezet te anders om dat nog een keer te laten gebeuren? Dit is wat (we denken) dat we weten.

Marcy en David

De scène in de bus aan het einde van Reizigers seizoen 3 heeft misschien hoop gebracht aan degenen die een gelukkiger einde hadden gewenst voor de gevallen held, David Mailer, maar was het echt gelukkig? Deze Marcy is geen Reiziger 3569; dit is pre-hersenbeschadiging Marcy Warton, de verpleegster. Natuurlijk, David heeft misschien een zwak gehad voor de Marcy die onder zijn hoede is beland, en hij lijkt relaties te smeden met al zijn beschuldigingen - hij is gewoon een aardige vent. Maar de Marcy waar hij verliefd op werd, was uit de toekomst, de stoute FBI-dokter, niet de verpleegster die in deze tijdlijn nooit in aanraking kwam met Vincent Ingram, ook bekend als Traveler 001.

Nu zou je kunnen zeggen dat, omdat deze Marcy meer gemeen heeft met David als iemand die de minderbedeelden wil helpen, de match geschikter is, en niemand kan David kwalijk nemen dat hij in beide gevallen uitgaat van een fysieke aantrekkingskracht. Maar als kijker van drie seizoenen van Reizigers , is het genoeg voor de maatschappelijk werker om blij mee te zijn? naar Marcy in plaats van onze Marc? Als we het eens zijn met de waarschuwing van agent Yates aan MacLaren dat zijn team meer kwaad dan goed heeft gedaan, dan moet het genoeg zijn. Davids dood, heroïsch of niet, werd veroorzaakt door zijn betrokkenheid bij de reizigers. Misschien is hij zo beter af.

Grant en Kat

Hetzelfde kan gezegd worden van Kathryn, die er uiteindelijk achter kwam dat haar man Grant een ander persoon was. Door de exacte tijd en datum van haar ontmoeting met de oorspronkelijke Grant te noemen, leidde haar spijt tot een uitweg voor de mislukte missie, maar ze boden Traveler 3468 ook de kans om het goed te maken voor het stelen van de kans van zijn vrouw op een gelukkig leven. Hij had gemakkelijk vanaf het begin kunnen beginnen en de enige Grant zijn die Kat ooit zou kennen, maar in plaats daarvan liep hij weg, waardoor Kat bij John de artiest kon zijn in plaats van iemand die nog steeds in het geheim op missies zou moeten gaan.

Interessant is dat Kat bij de Grant-reboot van 2001 vermeldt dat John, die te laat is voor hun rendez-vous, 'verstrikt raakt in zijn werk', dus haar huwelijk kan uiteindelijk erg lijken op het huwelijk dat ze hoe dan ook met Grant had. Misschien is dat gewoon haar type! Maar betekent dit dat we Leah Cairns niet zullen zien in? Reizigers seizoen 4? Of Patrick Gilmore uit bovenstaand voorbeeld? Het creëren van de behoefte aan een restauranthouder of maatschappelijk werker kan een uitdaging zijn in een reset-tijdlijn, dus dit kan een afscheid zijn voor twee geliefde personages.

Helios en 9/11

Grant volbrengt twee taken in de laatste momenten van de aflevering. De eerste is om een ​​envelop te overhandigen aan een jonge Samantha, de wetenschapper die pionierde met de doorbraak op het gebied van schone energie die moest worden gestopt in aflevering 8 van seizoen 3, 'Archief'. De envelop is versierd met het woord 'Helios', verwijzend naar de asteroïde die in 2018 met de aarde zou botsen, zo niet voor de tussenkomst van het team van MacLaren in seizoen één. Vermoedelijk dacht Grant dat als Samantha slim genoeg was om zo'n efficiënt middel te creëren om de planeet van stroom te voorzien, ze ook de wetenschappelijke gemeenschap zou kunnen waarschuwen voor de dodelijke dreiging die hun kant op kwam.

Het tweede wat Grant doet, is op 11 september naar de Twin Towers gaan om de komst van Traveler 001 te stoppen. Scherpe kijkers zullen zich herinneren dat de testcase zou moeten aankomen in het lichaam van Anthony Corrigan, die we hier in de finale zien, maar in plaats daarvan belandde hij in het lichaam van IT-man, Vincent Ingram. Hoe Grant de essentiële e-mail kon verzenden toen Vincent dat niet kon, is een raadsel, maar ervan uitgaande dat hij erin slaagde de mislukte missie van de regisseur te stoppen, blijft er nog een vraag in de lucht hangen...

Heeft Grant het World Trade Center verlaten voordat de verwoesting begon? Hij kijkt op zijn horloge en ziet dat het ongeveer tien minuten duurt voordat het eerste vliegtuig inslaat. Technisch gezien is zijn werk gedaan en heeft hij geen reden om Protocol 5 in te gaan en zijn leven te leiden. Maar hij lijkt een zet te doen om het kantoor te verlaten voordat we naar Marcy en David gaan. Kunnen we eindigen met een Grant MacLaren die zich paradoxaal genoeg de vorige tijdlijn herinnert in? Reizigers seizoen 4, moet de show worden vernieuwd? Dat is misschien wel de katalysator die nodig is om meer relevantie te geven aan een zachte herstart.

Reiziger 001

Vermoedelijk heeft Traveler 001 de andere reiziger in Jeff Conniker overschreven na zijn verhoor, maar voordat hij achter de muur van sintelblokken werd gevonden. Hoewel dit een succesvolle poging was om Marcy in de val te lokken en haar achterdeurcode te bemachtigen om toegang te krijgen tot de directeur, is de echte vraag wat Jeff bedoelde toen hij, nadat Marcy zelfmoord had gepleegd, zei: 'De andere weg gaat zo veel langer duren.' Met zijn bewustzijn geüpload naar internet, vorderde zijn overname van de toekomst misschien na tientallen jaren van infiltratie.

Betekent dit dat de factie altijd werd geleid door een lichaamloze weldoener die net zo veel op technologie was gebaseerd als de regisseur die ze verachtten? Als dat zo is, waarom zou je dan de directeur neerhalen die zogenaamd niet te vertrouwen was om de toekomst te herstellen door de apocalyps te versnellen? Het gebruik van nucleaire apparaten om de directeur te verblinden was misschien een vijandige overname van de archieven, maar het garandeerde ook dat de toekomst nog steeds een post-nucleaire winter zou zijn met een leider die net zo dictatoriaal (en kunstmatig) was als de kwantum-AI die ze verslagen. Ironisch in het extreme.

Reizigersprogramma versie 2

Fandiscussie op Reddit en elders speculeert dat de eerste drie seizoenen van Reizigers was slechts een simulatie uitgevoerd door de directeur, en we hebben gewoon de voorspellende algoritmen van een kunstmatige intelligentie bekeken. Het proces van het kijken naar het falen van versie één had in de verre toekomst in nanoseconden kunnen gebeuren voordat zelfs een enkele reiziger werd teruggestuurd. Hoe kon de directeur anders het probleem vermijden dat hij alleen bewustzijns terug kan sturen naar een punt in de tijd na de meest recente reiziger, waardoor een herstart onmogelijk lijkt?

Behalve in deze nieuwe tijdlijn, is de mislukte missie zelfs nooit begonnen. De e-mail van Grant zorgt ervoor dat de bovenstaande vraag over de aanwezigheid van Traveler 001 op internet volledig ter discussie staat, omdat Traveler 001 zoals we hem kennen nooit is verzonden. Grant denkt misschien dat het leveren van de Helios-waarschuwing en het stoppen van het reizigersprogramma voldoende was om een ​​toekomst te verzekeren waarin de directeur nooit nodig was, maar het is duidelijk dat klimaatverandering en andere factoren de planeet nog steeds verwoesten en tijdreizen nodig maken om het probleem helemaal opnieuw op te lossen .

Dus hoe zal versie 2 eruit zien? Dat is geen vraag die hier beantwoord kan worden, maar is er een plan dat het contact met het verleden kan overleven? Kan een herhaling van de eerste reiziger ervoor zorgen dat de missie vanaf het begin niet van de baan raakt? En hoe kan een scenario het specifieke team van Grant, Trevor, Philip, Carly en Marcy en de acteurs die hen spelen weer bij elkaar brengen? Net als de reizigers zelf, moeten we ons vertrouwen stellen in de directeur. Of op zijn minst een kleine d-regisseur of twee, een team voor het schrijven van cracks, en Reizigers ' uitvoerende producenten Brad Wright en Eric McCormack.

Tot dan, Protocol 5, iedereen...