The Conjuring: The Devil Made Me Do It - Welke delen van de film zijn waar?

Net als bij de vorige Conjuring-films, De bezwering: de duivel liet me het doen is gebaseerd op een zaak die is onderzocht door paranormale onderzoekers Ed en Lorraine Warren. Terwijl het uitgebreide Conjuring-universum, dat de Annabelle-films omvat, de non en De vloek van La Llorona , is pure fictie, de belangrijkste Conjuring-films houden vast aan de 'gebaseerd op echte gebeurtenissen'-haak - maar hoeveel van de nieuwste film is eigenlijk gebaseerd op de feiten en hoeveel is artistieke licentie?

De bezwering: de duivel liet me het doen is iets anders dan de eerste twee Conjuring-films doordat de belangrijkste gebeurtenissen in de zaak aan het begin van de film plaatsvinden, waarbij het grootste deel van de film betrekking heeft op een achtergrondonderzoek dat niet is gebaseerd op de echte zaak. Het echte geval is dus het anker en de boekensteunen.

Over feiten en fictie gesproken, serieproducent Peter Safran legde uit dat het vertegenwoordigen van de Warrens altijd het doel was:

“We willen vooral trouw blijven aan Ed en Lorraine. We hebben ons nooit teruggetrokken in een schrikscène omdat het niet in het 'feitenpakket' past, maar we blijven Ed en Lorraine trouw, we zouden niet iets schrijven dat Ed en Lorraine niet zouden doen.'

Er zijn echter belangrijke delen van de film die op feiten zijn gebaseerd.

De familie Glatzel

De titel van de film komt rechtstreeks van de bijnaam van de echte Arne Johnson-zaak - bekend als de 'The Devil Made Me Do It' -zaak.

De Glatzels waren een echte familie die de hulp inriep van Ed en Lorraine Warren nadat de 11-jarige David Glatzel steeds vreemder gedrag begon te vertonen, bewerend dat hij visioenen zag van een oude man die eruitzag als een beest, pratend met buitenaardse stemmen, en schrammen en blauwe plekken op zijn lichaam. De Warrens diagnosticeerden hem als bezeten en er werden verschillende uitdrijvingen uitgevoerd, waarbij de familie beweert dat David zweefde.

De verdraaiingen die David in de film doormaakt, zijn artistieke licentie – hoewel het de moeite waard is om op te merken dat ze worden uitgevoerd door een echt persoon, een klein meisje, met Julian Hilliards gezicht CG-ed bovenop.

Aan het einde van de film, tijdens de aftiteling, hoor je de echte opname van wat er is gebeurd.

Ed's hartaanval

We konden niets vinden dat erop wees dat Ed een hartaanval kreeg onmiddellijk na het uitdrijving van David Glatzel, hoewel Ed uiteindelijk in 2006 aan een hartaanval zou overlijden.

Arne Johnson

Arne was een echt persoon en net als in de film was hij aan het daten en trouwde later met Debbie Glatzel, de zus van David. Tijdens een van Davids uitdrijvingen zou Johnson een van de vele demonen die David zouden bezitten uitgedaagd hebben en de demon uitgenodigd om David te verlaten en hem in plaats daarvan te bezitten. Na dit incident begon Johnson blijkbaar vreemd gedrag te vertonen, vergelijkbaar met dat van David.

Net als in de film werkte Debbie bij een hondenkennel en was haar werkgever ook haar huisbaas. Anders dan in de film, waar hij Bruce heet (gespeeld door Ronnie Gene Blevins), heette hij in het echte leven Alan Bono. Op de dag dat de moord werd gepleegd, waren Arne en Debbie bij Arne's zus Wanda en de 9-jarige nicht van Debbie, Mary. Ze waren uit eten geweest met Bono die gedronken had. Later vond er een woordenwisseling plaats waarbij Bono Mary greep en Arne hem beval haar vrij te laten. Debbie probeerde blijkbaar de situatie te de-escaleren, maar Arne begon te grommen als een dier, trok toen een mes en stak Bono dood. Net als in de film was Debbie een getuige.

De discipelen van de Ram

De discipelen van de Ram zijn niet echt, maar ze kunnen losjes geïnspireerd zijn door echte sekten zoals de Manson-familie - dit lot verscheen voor het eerst in de film Annabelle dat is een fictief achtergrondverhaal van de pop (wat een echte pop is die in de artefactkamer van Warren werd bewaard).

Katie en Jessica

De moord op Katie door Jessica en Jessica's schijnbare zelfmoord daarna is nooit gebeurd, en de film geeft niet veel achtergrondverhaal over deze twee. DC Comics heeft echter een nieuw boek uitgebracht met de titel DC Horror Presents: The Conjuring: The Lover #1 , die zich specifiek richt op Jessica en hoe haar bezit tot stand komt. Het werkt als een directe prequel op de film.

Kastner en de occultist

Zeker geen vermelding van deze elementen van De bezwering: de duivel liet me het doen ooit in het echte geval zijn opgevoed. Deze delen van de film leunen op de satanische paniek van de jaren tachtig, wat impliceert dat David Glatzel opzettelijk werd vervloekt door een duivelaanbidder die op zoek was naar grote macht. Het is een leuk stukje horror, dat knipoogt naar andere genrefilms en de Warrens in staat stelt een avontuur te beleven met een echte antagonist in plaats van van de film een ​​rechtszaaldrama te maken.

De rechtszaak

Het is waar dat de advocaat van Johnson – een man genaamd Martin Minnella – probeerde bezit als verdediging te presenteren, maar de rechter stond het niet toe. In plaats daarvan gingen de advocaten van Arne voor een pleidooi voor zelfverdediging. Hij werd veroordeeld voor doodslag in de eerste graad, werd veroordeeld tot 10-20 jaar gevangenisstraf en zat vijf jaar uit.

Michael Taylor

In de film zegt Ed Warren tegen de advocaat dat er een... Britse zaak in het verleden waar demonische bezetenheid als een factor werd beschouwd. De naam die Ed noemt is Michael Taylor. Taylor maakte deel uit van een religieuze groepering in Ossett in het Verenigd Koninkrijk, die zich in 1974 vreemd begon te gedragen. Na een tijdje werd besloten dat Taylor onder invloed moest zijn van een demonische aanwezigheid en werd een exorcisme uitgevoerd. Pastoors zeiden dat hij bezeten was door 40 demonen, en gedurende een uitdrijving van acht uur slaagden ze erin hem van de meeste te bevrijden, hoewel ze er blijkbaar niet in slaagden om die vervelende laatste paar te krijgen - degenen die waanzin, woede en moord vertegenwoordigen achter zich lieten.

Naar huis gestuurd om te rusten voordat de uitdrijving zou zijn voltooid, ging Taylor naar zijn huis en vermoordde zijn vrouw op brute wijze. Hoewel details van de uitdrijving in de rechtbank werden besproken, werd Taylor niet schuldig bevonden wegens krankzinnigheid, en in plaats van te beweren dat hij feitelijk bezeten was, legde de verdediging een niveau van schuld bij de voeten van de religieuze groep.

Carl Glatzel Jr.

Niet vermeld in de film is het feit dat David en zijn oudere broer Carl enkele jaren later een rechtszaak aanspanden tegen Lorraine Warren en schrijver Gerald Brittle, die co-auteur waren van een boek over de zaak, getiteld De duivel in Connecticut , nadat het in 2006 was herdrukt. Carl beweerde dat het bezit een hoax was, dat zijn broer geestesziek was en dat de Warrens het verhaal hadden verzonnen voor financieel gewin, en de Glatzels ervan overtuigde dat het hen rijk zou maken en Debbie's vriend zou helpen krijgen uit de gevangenis.

Lorraine Warren en Brittle stonden achter hun werk, terwijl Warren erop wees dat zes priesters het erover eens waren dat David bezeten was. Debbie en Arne steunden de Warrens-versie van evenementen

The Conjuring: The Devil Made Me Do It is nu te zien in de bioscoop.