2009: een vintage jaar voor sciencefictionfilms?

De afgelopen jaren heeft de blockbuster-cinema stevig geklopt op het ritme van stripfilms en superhelden. Zelfs vermeende flopfilms, of op zijn minst teleurstellingen, zoals such Waaghals , De ongelooflijke Hulk en de twee Fantastic Fours hebben gemakkelijk negen cijfers en tellen gewist, en wanneer een lager belangrijk project zoals: Spookrijder wereldwijd bijna $ 230 miljoen kan verdienen, is het begrijpelijk waarom filmproducenten graag in de rij staan ​​bij deze bijzondere geldautomaat.

Maar in 2009 begonnen andere genres echt te groeien, en een van de grootste begunstigden was sciencefiction. Geruchten over de teloorgang van sci-fi zijn natuurlijk al lang overdreven, maar het lijdt weinig twijfel dat enkele studio's enige tijd bereid waren om het nodige geld te investeren voor grote blockbusters. Toegegeven, als Steven Spielberg zijn naam erop zet, kom je uit bij films als such Minderheidsverslag en Oorlog van de werelden , en George Lucas kan er natuurlijk net zoveel uithalen Star Wars films als zijn banksaldo dit toelaat. Maar alle anderen? Mensen hebben de neiging om een ​​beetje verlegen te zijn om hun geld te laten zien.

De afgelopen jaren



Neem de top 50 box office charts van de afgelopen jaren. 2005 zag Star Wars Episode III bovenaan de kassa, met Oorlog van de werelden op de vijfde plaats in de VS. Buiten die? Veel stripfilms, een flink stuk horror, maar geen andere sciencefictionfilm te vinden. Je moet naar beneden gaan om The Hitchhiker's Guide To The Galaxy op de 55e. Toegegeven, er waren films erboven met sciencefiction-elementen, maar echte sci-fi-films waren dat niet.

2006? Oh jee. Als je opnieuw de sci-fi-elementen accepteert die in veel stripboekfilms sluipen, sta je eerder op nummer 89 Kinderen van mannen steekt de kop op. Dit is, onthoud, het genre dat grote bioscoophits heeft opgeleverd, zoals de Buitenaards wezen , Star Wars , Star Trek , Onafhankelijkheidsdag en zelfs de Mannen in zwart films. En toch kon Hollywood drie jaar geleden nog geen enkele sciencefictionfilm in de top 50 verkopen. In tegenstelling tot nu is dat een duizelingwekkende statistiek.

2007 was veelbelovend. Transformatoren kon bijna binnensluipen, en dat was de derde grootste film van het jaar in de VS, terwijl Ik ben een legende zat op de zesde. Maak kennis met de Robinsons kon ook zachtjes onder de sci-fi-vlag sluipen op de 29e (en gezien het feit dat de laatste keer dat Disney sci-fi aanpakte was Schat planeet , zijn opluchting bij Robinsons ' $97m US bruto was waarschijnlijk tastbaar), Resident Evil: Uitsterven nipte in op 51st (zwak misschien, maar er is een schijn van sci-fi-argument) en de ongelooflijk slechte AvP 2 raakte de 64e plaats.

Verbeteringen

De zaken zaten zeker in de lift, en toen in 2008 de algemeen bespotte remake van De dag dat de aarde stil stond bijna $ 80 miljoen opbracht in de VS, bewees het dat Hollywood niet alleen de wens had om sci-fi-films te maken, maar dat het ook het vertrouwen had herwonnen om ze te verkopen. Andere sci-fi-hits uit 2008 inbegrepen Ijzeren man (ik waardeer opnieuw de stripboek-crossover, maar dit is zeker meer sci-fi dan de meeste, aangezien het ontwerp, de constructie en de werking van het zeer sci-fi-pak de kern van de film vormt), Muur-E , Trui , De gebeurtenis , Snelheidsracer en dood race . Bovendien zijn er nog veel meer 2008-releases die je zou kunnen betwisten met betrekking tot hun sci-fi-referenties.

2009 wordt echter een gouden tijd voor sci-fi. De grootste, duurste release van het jaar - wat je ook vindt van het materiaal dat tot nu toe is vertoond - is die van James Cameron Avatar , die in december in de bioscoop verschijnt. Het is een enorm dure productie, en een die nog een even enorme hoeveelheid geld kan opleveren (hoewel het een beetje een berg is om daar te beklimmen). Hoe dan ook, sci-fi is het genre waar Hollywood dit jaar het meest op heeft gegokt, en tot op zekere hoogte heeft het sterke vruchten afgeworpen.

Een eerder voorbeeld hiervan was het grote geld dat Paramount uitgaf aan rebooten Star Trek , die het vervolgens positioneerde als een van de belangrijkste tentpole-foto's van het jaar. De anderen? Proberen Transformatoren 2 en GI Joe . Paramount is niet gek: sci-fi met grote budgeteffecten trekt geld aan, en dat is waarom Paramount, meer dan welke andere studio dan ook, afgelopen zomer hard heeft gesteund. En, zelfs in het geval van de niet-geweldige GI Joe , won het zijn gok, met sterke kassarendementen.

Het was ook niet de enige die een aanzienlijk punt op het genre nam. Terminator Redding misschien teleurgesteld in de Amerikaanse box office, maar de totale opbrengst wereldwijd loopt op tot $ 380 miljoen, en de film heeft bewezen een van de meest kritische verdeeldheid zaaiende films van de zomer te zijn. Daarvoor hadden we Summit-financiering Nic Cage in Weten en Chris Evans in Duwen , Disney pompt geld in surrogaten , G-kracht (ahum) en Race naar de Heksenberg , Warner Bros-ondersteuning De vrouw van de tijdreiziger en Universal nemen een punt op Land van de verlorenen . Natuurlijk waren niet al deze producties succesvol, maar de honger van het publiek naar sci-fi - althans in zijn zachtere vorm - is duidelijk gegroeid.

Zelfs animatiefilms zijn gesitueerd in sci-fi-fundamenten. Twee van de grootste animatiehits van het jaar, Monsters versus buitenaardse wezens en Bewolkt met kans op gehaktballen , hebben sci-fi-invloeden in het hart van hen. Buitenaardse wezens op zolder was veel minder succesvol, maar het sci-fi-denken was er nog steeds.

Aan de onderkant van de budgetschaal slaagden er ook enkele leuke-als-vergeetbare-projecten erin om door te dringen. Gamer had zeker zijn momenten, terwijl pandorum was best leuk, en beide kregen releases op groot scherm waar je je in voorgaande jaren afvraagt ​​of de videotheek hun echte thuis zou zijn geweest.

De hoogtepunten

De twee die het jaar echt zijn stamboom hebben gegeven, zijn echter Wijk 9 en Maan , die beide economische producties op zich waren. De eerste, geregisseerd door Neill Bloomkamp, ​​bewees dat je geen grote bedragen aan effecten hoeft uit te geven, je moet alleen weten hoe je ze gebruikt. De film is een buitengewoon staaltje werk, en wat nog indrukwekkender is, is dat Hollywood een hoogwaardige sciencefictionproductie heeft omgezet in een enorme hit. Wijk 9 heeft momenteel - met behulp van een geweldige marketingcampagne - wereldwijd meer dan $ 180 miljoen verzameld. Dat geldt ook voor een film zonder kindvriendelijk certificaat. Het maakt je blij dat Bloomkamp niet de langgerekte heeft gehaald Hallo film en landde Wijk 9 in plaats daarvan.

Maan is nog specialer. Regisseur Duncan Jones heeft in interviews gezegd dat hij een terugkeer zocht naar de 'harde' science fiction van weleer, en hommages aan klassieke sci-fi-films uit de jaren 70 zijn overal ingebed Maan . Ze laten Jones zelfs verrassend goed spelen met de verwachtingen van het publiek, en zijn film is zowel geleerd als buitengewoon slim.

En kijk ook eens naar de low budget effecten, gedaan met modelwerk zonder de noodzaak om ILM een buzz te geven. Als er iets is dat je blij zou moeten maken met de toekomst van sci-fi op groot scherm, dan is het het feit dat Duncan Jones een film zou kunnen maken als Maan voor slechts $ 5 miljoen. Low budget sci-fi heeft natuurlijk eerder gewerkt, maar Maan omzeilt de wens om onmiddellijk naar de dvd-rekken te gaan en bewijst in plaats daarvan dat het genre volwassen, slim en boeiend kan zijn, zonder de bank te verslaan. Het zou, als er enige gerechtigheid is, Sam Rockwell ook een Oscar-nominatie moeten opleveren.

Binnenkort beschikbaar

Dat het jaar aan de andere kant van de schaal zal eindigen, met de honderden miljoenen die erin worden gestort Avatar , is ook niet iets om naar te spotten. Als low-, mid- en high-budget Hollywood het sci-fi-genre omarmt, kan 2009, zelfs als al het geld is geteld en prijzen zijn toegekend, uiteindelijk worden beschouwd als een heel belangrijk en zeer welkom jaar voor het genre. Want op dit moment heeft sci-fi op groot scherm er in lange, lange tijd niet zo gezond uitgezien.

Lang mag het doorgaan…